888电玩城app:这是解决问题的最后手段

通过立法建立离婚冷静期制度，是为了防止协议离婚中的冲动离婚。它有积极的意义，但设立所谓的婚姻冷静期是‘没有必要的’。”张静接受《法制访时强调，婚姻自由属于每个公民的私权。公权力不应过分介入私人事务。立法不应过分干涉他人的私权，立法的严肃性不应转化为生活。这是解决问题的最后手段。

北京中泽妇女法律咨询服务中心副主任吕小泉对此表示赞同。他认为婚姻自由不应附加任何限制性条件。他们在政党之间自由选择。当然，相应的风险和后果也要由双方承担责任，法律也规定了相应的救济措施。吕小泉向《法制者介绍说，在民法典中，当事人对重大疾病的知情权是通过一方积极履行告知义务来实现的。

之所以这样设计法律，是考虑到准备结婚登记的双方在实际结婚登记前尚未形成双方之间的法定权利和义务”，吕小泉进一步解释说，民法典因此规定了事后救济。，一方婚前有重大疾病，不如实告知的，另一方可以要求解除婚姻，并要求赔偿。在陆小泉看来，法律直接设立婚前预程序是不妥当的。政府要引导人民群众树立正确、积极的婚姻家庭观念，并为此采取相应的知识普及、宣传教育措施。

张静可以理解，建议设立婚姻登记异议期，是希望双方能掌握更多信息，防止进入婚姻的人上当受骗。但她担心，一个好的初衷在实施中可能会“有失偏颇”。比如，有人可能会认为这是一种窥探对方隐私的方式；有人认为，有一种制度可以在结婚前“冷静下来”，忏悔。在决定结婚登记时，会比较草率，影响不好。