比分直播188:“饶毅实名举报”后涉事院所回应：耿美玉未学术有造假嫌疑

    昨日，饶毅的“学术造假实名举报”迅速登上热搜榜，一时引起热议。从网上披露的内容来看，国内有三位学者的名字叫饶毅。
然而，就在学术界和公众纷纷议论此事，国家自然科学基金委对外表示“已开始查核此事”之际，饶毅通过媒体回答：“没有，已经有草案了。”
一时间，人们不禁要问：实名举报学术不端行为，对于被举报的学者来说，是一个非常严重的问题，怎么突然变成一封没有发出的信“草稿”？!
昨晚，相关研究院所已对此报告作出回应：高度重视，将积极配合核查。
草案没有发出，三位被点名的学者涉嫌学术不端
据了解，首都医科大学校长、北京大学生命科学学院终身教授饶毅将网上流传的“举报信”发给了国家自然科学基金会理事长李静海。饶毅在这封信中首先对基金会委员会邀请首都医科大学对其涉嫌学术不端行为进行调查表示不满。他除了强调自己没有学术不端行为外，还实名举报了两位知名学者。其中一位是中国科学院上海医学研究所研究员耿美玉，他最近因为抗阿尔茨海默病新药gv-971的研发而进入公众视野。信中说gv-971“没有欺诈是不可能的”。另一位学者是中国科学院院士、中国脑科学计划专家组组长裴刚教授。
在这篇报道中，饶毅提到的另一位学者是武汉大学医学院教授李洪亮。
然而，就在“举报信”在网络上流传，学术界和公众纷纷议论之际，饶毅通过媒体回应称，自己“从未发过，也有过稿子”，这使得整个事件发生了翻天覆地的变化。
饶毅自2007年回国以来，一直保持着向公众直言中国科学界缺点的形象。可以想象，实名举报的学者将面临多大的压力，“实名举报信”在网络上广为流传。
那么，如果如饶毅本人所说，这份报告是一封尚未发出的“草稿”信，这是否涉嫌侵犯当事人的名誉权？华东政法大学法学院副教授吴一鸣昨日在接受本报记者采访时解释，在当前形势下，首先要判断报道是否属实。报告真实的，不构成对名誉权的侵犯；报告不真实的，可以构成对当事人名誉权的侵犯。如果侵权成立，由于写信人没有寄出信件，所以他没有实施侵权，法律责任应由发信人承担。